Description
El diseño para el estudio y monitoreo de la fauna silvestre y la calidad de los ecosistemas, en términos cuantitativos, se emplea a partir de distintos métodos con el fin de medir características ecológicas a nivel de la comunidad de especies como un ensamble. Estos métodos a su vez emplean mecanismos para medir características a nivel de especies individuales y de procesos ecológicos específicos como alternativa para el muestreo de la diversidad de especies en general de un área o ecosistema (Ammer & Utschick, 1982; Hernando et al., 2010; Louette et al., 2015).
La evaluación ecológica rápida (EER), es uno de estos mecanismos por los que se pueden evaluar la calidad biológica de un área y la integridad ecológica de algunos ecosistemas (Barabosa & Callisto, 2000), teniendo como ventajas el implementar monitoreos rápidos, a menores costos, y con reducidos esfuerzos en campo y de laboratorio. Sin embargo, los procedimientos para llevar a cabo una evaluación ecológica rápida, dependerá de los taxones a muestrear o monitorear, así como las técnicas empleadas para asegurar la calidad y la buena interpretación de los datos colectados (Maltichick & Callisto, 2004). El principal objetivo de este estudio fue levantar información sobre la riqueza y abundancia de anfibios y reptiles (herpetofauna), mamíferos (mastofauna) y aves en la Finca Atlántida, S.A., de Grupo HAME a partir de recorridos (caminatas) por medio de transectos en busca de registros directos e indirectos de ambos taxones.
Data Records
The data in this occurrence resource has been published as a Darwin Core Archive (DwC-A), which is a standardized format for sharing biodiversity data as a set of one or more data tables. The core data table contains 260 records.
This IPT archives the data and thus serves as the data repository. The data and resource metadata are available for download in the downloads section. The versions table lists other versions of the resource that have been made publicly available and allows tracking changes made to the resource over time.
Versions
The table below shows only published versions of the resource that are publicly accessible.
How to cite
Researchers should cite this work as follows:
Catalán Armas S M (2025). Evaluación Ecológica Rápida: Finca Atlántida, S.A., Registros de Aves. Version 1.1. Consultor TopoSIG. Occurrence dataset. https://iptgt.conap.gob.gt/resource?r=eerfincaatlantidaaves&v=1.1
Rights
Researchers should respect the following rights statement:
The publisher and rights holder of this work is Consultor TopoSIG. This work is licensed under a Creative Commons Attribution Non Commercial (CC-BY-NC 4.0) License.
GBIF Registration
This resource has been registered with GBIF, and assigned the following GBIF UUID: 922c0d55-98a6-44da-a4d4-78f18cf66fc7. Consultor TopoSIG publishes this resource, and is itself registered in GBIF as a data publisher endorsed by GBIF Guatemala.
Keywords
Occurrence; Evaluacion ecologica rapìda; aves; Observation
Contacts
- Metadata Provider ●
- Point Of Contact
- Metadata Provider ●
- Point Of Contact
- Coordinación técnica y de campo
- Point Of Contact
- Sistemas de Información Geográfica
- Point Of Contact
- Equipo técnico Herpetofauna
- Point Of Contact
- Equipo técnico Mamíferos
- Point Of Contact
- Equipo técnico Aves
- Point Of Contact
- Equipo técnico Vegetación
Geographic Coverage
Departamentos de San Marcos, Quetzaltenango y Retalhuleu, Guatemala
| Bounding Coordinates | South West [-90, -180], North East [90, 180] |
|---|
Taxonomic Coverage
Aves
| Class | Aves (Aves) |
|---|
Temporal Coverage
| Start Date / End Date | 2020-09-08 / 2020-09-12 |
|---|
Project Data
El diseño para el estudio y monitoreo de la fauna silvestre y la calidad de los ecosistemas, en términos cuantitativos, se emplea a partir de distintos métodos con el fin de medir características ecológicas a nivel de la comunidad de especies como un ensamble. Estos métodos a su vez emplean mecanismos para medir características a nivel de especies individuales y de procesos ecológicos específicos como alternativa para el muestreo de la diversidad de especies en general de un área o ecosistema (Ammer & Utschick, 1982; Hernando et al., 2010; Louette et al., 2015).
| Title | Evaluación Ecológica Rápida: Finca Atlántida, S.A. |
|---|---|
| Identifier | CESP2022-010 |
| Study Area Description | La Finca Atlántida S.A., se ubica al Sur Este de Guatemala, en los departamentos de San Marcos, Quetzaltenango y Retalhuleu. En San Marcos sus límites abarcan parte de los municipios de Malacatán, Ayutla y Pajapita, en Quetzaltenango únicamente en el municipio de Coatepeque y en Retalhuleu la cabecera municipal con el mismo nombre. Espacialmente dentro del plano de referencia WGS 1984 la finca se encuentra enmarcada en el eje X en las coordenadas: -92°15’ - 91°55’ y en el eje Y en las coordenadas: 14°50’ - 14°30’. Dentro de este marco de referencia se pueden encontrar temperaturas de van desde los 20 a 8 °C y una precipitación promedio 1,500 a 5,000 mm. La Finca Atlántida S.A., cuenta con una extensión territorial 6,056.93 hectáreas, distribuida en siete bloques, el bloque Atlántida el color celeste con un total de 68.35 hectáreas, el bloque El Prado en color azul con un total de 1,725.30 hectáreas siendo el bloque con la mayor cantidad de área, el bloque Chaparral en color verde claro con un total de 1,189.32 hectáreas, el bloque El Rocío en color rosado con un total de 1,088.81 hectáreas, el bloque El Jardín en color verde oscuro con un total de 8198.02 hectáreas, el bloque Pitaya en color zapote con 517.68 hectáreas y el bloque El Colorado en color Morado con un total de 648.45 hectáreas. |
| Design Description | La metodología de la Evaluación Ecológica Rápida -EER- que se utilizó, es la desarrollada por The Nature Conservancy (Sobrevila, C. et al, 1992) y la misma, integra múltiples niveles de información, desde imágenes de satélite, sobrevuelos, así como evaluaciones y verificaciones de campo para producir mapas temáticos e informes sobre componentes físicos y biológicos que permitan la toma de decisiones y plantear recomendaciones sobre el uso y conservación de los recursos naturales en el área estudiada, teniendo como objetivo principal validar información geoespacial que se clasificó, aglutinó, completó y sistematizó de la información biofísica existente, y se completó información biológica dentro del área de estudio. (Sobrevila, C. et al, 1992). La colecta de datos e información se realizó en el mes de julio. Según la propuesta los transectos fueron aproximadamente de 1km, siendo estos los tratamientos. |
The personnel involved in the project:
Sampling Methods
Las aves cumplen roles importantes en los ecosistemas. Ayudan en la dispersión de semillas, lo que favorece la regeneración de los bosques, son polinizadoras y regulan poblaciones de insectos y ratones. Su fácil avistamiento y presencia en gran diversidad de hábitats las hacen organismos idóneos en monitoreos ambientales (Ortega-Álvarez, Sánchez-González, Berlanga, Rodríguez-Contreras, & Vargas, 2012; Johnston, 2012). El muestreo de avifauna se realizó en 10 sitios de interés cercanos a cuerpos de agua y/o centros poblados. En cada uno de los puntos se hizo un esfuerzo de muestreo promedio de 1.5 horas, cuando las condiciones climáticas lo permitieron. Se procuró priorizar los horarios de mayor actividad de las aves para realizar los avistamientos por la mañana o tarde. Para cada uno de los avistamientos se anotó la especie, número de individuos observados, comportamiento, edad y sexo, de ser posible.
| Study Extent | La Finca Atlántida S.A., se ubica al Sur Este de Guatemala, en los departamentos de San Marcos, Quetzaltenango y Retalhuleu. En San Marcos sus límites abarcan parte de los municipios de Malacatán, Ayutla y Pajapita, en Quetzaltenango únicamente en el municipio de Coatepeque y en Retalhuleu la cabecera municipal con el mismo nombre. Espacialmente dentro del plano de referencia WGS 1984 la finca se encuentra enmarcada en el eje X en las coordenadas: -92°15’ - 91°55’ y en el eje Y en las coordenadas: 14°50’ - 14°30’. Dentro de este marco de referencia se pueden encontrar temperaturas de van desde los 20 a 8 °C y una precipitación promedio 1,500 a 5,000 mm. |
|---|---|
| Quality Control | Estandarizaciòn de datos en Darwin Core, revision de la taxonomìa e identificaciones. |
Method step description:
- El muestreo de avifauna se realizó en 10 sitios de interés cercanos a cuerpos de agua y/o centros poblados. En cada uno de los puntos se hizo un esfuerzo de muestreo promedio de 1.5 horas, cuando las condiciones climáticas lo permitieron. Se procuró priorizar los horarios de mayor actividad de las aves para realizar los avistamientos por la mañana o tarde. Para cada uno de los avistamientos se anotó la especie, número de individuos observados, comportamiento, edad y sexo, de ser posible.
Bibliographic Citations
- Acevedo, M. (2006). Anfibios y Reptiles de Guatemala: Una breve síntesis con bibliografía. Pp. 487-524. En E. B. Cano (Ed.), Biodiversidad de Guatemala, Volumen 1. Universidad del Valle de Guatemala, Guatemala. Ammer, U., & Utschick, H. (1982). Methodische Überlegungen für eine Biotopkartierung im Wald. Forstwissenchaftliches Centralblatt, 101, 60-68. Aranda, M. (2000). Huellas y otros rastros de los mamíferos grandes y medianos de México. Instituto de Ecología, A. C. Xalapa, México. Arnaude, O. 1990. Evaluación de malezas en la plantación de palma africana (Elaeis guineensis) ubicada en la zona de Casigua El Cubo, en la región sur oeste del Lago de Maracaibo. Trabajo de Grado Ingeniero Agrónomo. Universidad Central de Venezuela, Facultad de Agronomía. Maracay. 90 p. Barbosa, F., & Callisto, M. (2000). Rapid assessment of water quality and diversity of benthic macroinvertebrates in the upper and middle Paraguay River using the Aqua-Rap approach. Verhandlungen Internationale Vereinigung für Theoretische und Angewandte Limnologie, 27, 2688-2692. Bohm, M. (2013). The conservation status of the world´s reptiles. Biological Conservation, 157, 372-385. Campbell, J. A., and J. P. Vannini. 1989. Distribution of amphibians and reptiles in Guatemala and Belize. Western Foundation of Vertebrate Zoology 4:1-20. Cañizares A. 1987. Identificación y evaluación de las posibles malezas en los principales cultivos del Municipio Bolívar. Trabajo de Grado Ingeniero Agrónomo. Universidad de Oriente, Escuela de Ingeniería Agronómica, Jusepín, Venezuela. 195 p. CITES. (2017). Apéndices | CITES. Retrieved March 3, 2019, from https://www.cites.org/esp/app/appendices.php Comisión Centroamericana de Ambiente y Desarrollo (CCAD). 2011. Listados Actualizados de las especies de Fauna y Flora Incluidas en los apéndices de la CITES, distribuidas en Centroamérica y República Dominicana. 61 p. CONAP. (2009). Lista de Especies Amenazadas. Guatemala. Retrieved from http://www.conap.gob.gt/Documentos/MBVS/Lista de Especies Amenazadas_LEA.pdf Consejo Nacional de Áreas Protegidas [CONAP]. (2009). Lista de Especies Amenazadas de Guatemala –LEA-. Documento técnico 67 (02-2009) Consejo Nacional de Áreas Protegidas. Guatemala. Fagan, J., & Komar, O. (2016). Peterson. Field Guide to Birds of Northern Central America. Peterson Field Guides. Fariñas, J. 2011. Flórula de plantaciones de palma aceitera establecidas en el estado de Monagas, Venezuela. 12 p. Fondo Nacional de Investigaciones Agropecuarias (FONAIAP)/Fundación para el Desarrollo de las Oleaginosas (FUNDESOL). 1991. El cultivo de palma aceitera. Serie Paquetes Tecnológicos N°9. Maracay. 236 p. Hermes, M. S. y Rosales-Meda, M. (2008). Guía ilustrada bilingüe de los mamíferos medianos y grandes del Parque Nacional Laguna Lachuá. Orcondenco, Guatemala. Hernando, A., Tejera, R., Velasquez, J., & Núñez, M. V. (2010). Quantitatively defining the conservation status of Natura 2000 forest habitants and improving management options for enhencing biodiversity. Biodiversity Conservation, 19, 2221-2233. Heyer, W., Donnelly, M. A., McDiarmid, R. W., Hayek, L. C., y Foster, M. S. (1994). Measuring and Monitoring Biological Diversity: Standard Methods for Amphibians. Smisthsonian Institution Press, Washington, D.C., Estados Unidos. 361 pp. Johnston, R. (Ed.). (2012). Current Ornithology (Vol. 3). New York, USA: Springer Science & Business Media. Köhler, G. (2007). Reptiles of Central America. Verlag ElKE Köhler. Herpeton, Alemania. Köhler, G. (2011). Amphibians of Central America. Verlag Elke Köhler. Herpeton, Alemania. López, G. 1985. Malezas en el cultivo de la palma africana. In: Potencial productivo de la palma africana en Venezuela. Universidad Central de Venezuela, Rectorado. Comisión de estudios multidisciplinarios. Maracay, Venezuela. p 120-136. Louette, G., Adriaens, D., Paelinckx, D., Hoffmann, M. (2015). Implementing the Habitats Directive: How science can support decision making. Journal of Nature Conservation, 23, 27-34. Maltichik, L., & Callisto, M. (2004). The use of rapid assessment approach to discuss ecological theories in wetland systems, Southern Brazil. Interciência, 219-223. Marks, R., Pauline, R., Rewa, C., Anderson, J., Weir, L., Gerrington, B., & Babb, R. (s.f.). Amphibians and reptiles. Fish and Wildlife Habitat Management, 35, 1-8. McCarty, T., & Pérez-Consuegra, S. G. (2006). Land and freshwater mammals of Guatemala: Faunal documentation and diversity. Pp. 625-674. En E. B. Cano (Ed.), Biodiversidad de Guatemala, Volumen 1. Universidad del Valle de Guatemala, Guatemala. Méndez, E., F. Delgádo, and D. Miranda. (1981). The coyote (Canis latrans) in Panama. International Journal for the Study of Animal Problems 2:252–255. Ortega-Álvarez, R., Sánchez-González, L. A., Berlanga, H., Rodríguez-Contreras, V., & Vargas, V. (2012). Iniciativa de monitoreo de aves en áreas bajo influencia de actividades productivas promovidas por el corredor biológico mesoamericano-México. Manual para monitores comunitarios de aves. México: CONABIO, NABCI-México, CBM-M, CONANP. Reid, F. (2009). A Field Guide To The Mammals Of Central America And Southeast Mexico. Oxford University Press, New York, Estados Unidos. Stuart, S., Chanson, J., Cox, N., Young, B., Rodríguez, A., Fischman, D., & Waller, R. (2004). Status and trends of amphibians declines and extinctions worldwide. Science, 1783-1786. UICN. (2008). Categorías y Criterios de la Lista Roja de la UICN: Versión 3.1. (2nd ed.). Gland, Suiza & Cambridge, Reino Unido. Retrieved from www.iucn.org/publications Volois-Cuesta, H. 2017. Especies vegetales colonizadoras de áreas perturbadas por la minería en bosques pluviales del Chocó, Colombia. 17 p. Young, H. S., Dirzo, R., Helgen, K. M., McCauley, D. J., Billeter, S. A., Kosoy, M. Y., ... & Dittmar, K. (2014). Declines in large wildlife increase landscape-level prevalence of rodent-borne disease in Africa. Proceedings of the National Academy of Sciences, 111(19), 7036-7041.
Additional Metadata
| Alternative Identifiers | 922c0d55-98a6-44da-a4d4-78f18cf66fc7 |
|---|---|
| https://iptgt.conap.gob.gt/resource?r=eerfincaatlantidaaves |